近年来，即便亚外政策已被取消，中国男篮的整体表现并没有显著提升，反而在世预赛和亚运会中遭遇接连失利。随着新赛季的临近，CBA对外援上场的政策愈加严格，而日本和韩国则做出了相反的选择，进一步放宽了外援的参与规定。

例如，日本B联赛现已允许3名外援同时上场，并新增可以引入一名亚洲外援或归化球员；与此同时，韩国KBL联赛也从每节能够使用4名外援变成2、3节可同时上场双外援。值得注意的是，日本B联赛在近几年的发展中不断扩展亚洲外援的引进渠道，还将联赛版权出售给亚外母国以增加收益，并致力于成为仅次于NBA的全球第二大联赛。

曾几何时，CBA吸引了众多优秀外援，例如哈达迪、阿巴斯和哈蒂布等，都曾在亚洲篮球界占据举足轻重的地位，甚至为NBA效力。然而，由于前几年取消亚外政策，CBA失去了众多潜在的亚洲外援。此政策的背后，是出于“养狼”思维，担心这些外援通过CBA的锻炼后，对中国男篮产生不利影响。然而，这几年来即使没有亚外的加入，中国男篮的成绩不仅未见好转，反而在赛事中频频铩羽，而日韩两国由于实施更为开放的外援政策，其商业价值与整体实力都显著提升，频频战胜中国男篮。

事实上，外援政策的开放与收缩确实会对CBA的水平产生影响，但影响中国男篮实力的根本原因显然并非外援政策，而是联赛体系的完整性。在剖析日韩两国的成功经验之前，不妨看看欧洲的情况，许多欧洲联赛对外援并没有过多限制，但国内球员又是如何获得锻炼机会的呢？答案在于低级别联赛的存在。例如，在西班牙有4至5个级别的联赛，因此无法在西甲立足的本土球员通常会去西乙乃至西丙进行磨练。以余嘉豪为例，他原本签约西甲毕尔巴鄂竞技，由于球队实力较强，他被安排在西乙的卫星队备战。

过去CBA与NBL之间存在较大隔阂，但幸运的是，新赛季将引入升降级机制，NBL前两名与CBA后段球队之间的交流将逐渐增多，未来或将有更多在CBA难以出场的本土球员选择加盟NBL。而随着这一趋势的发展，外援政策或许也将逐步得到调整。返回搜狐，查看更多