言之刀楼主2023-02-13 16:09:41发布于江苏点灭只看此人举报81楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人笑死了，我真不知道怎么说你。按照你这逻辑，我发的帖子就更没有问题了，因为我这个帖子肯定没有“黑”诺维斯基；你说我列的东西不全，但是我列的东西都是事实吧？这不也是你一直在干的事儿吗？我只不过是把你干的事儿放在一个帖子里总结了而已[姚明笑]另外，我再重复一遍，我是扒诺维斯基底裤，不是全面对比这俩人[强]最后，关于学历，我也不问了，你但凡有这点自信，不至于连上个图都不敢
[图片]
查看更多笑死了，我真不知道怎么说你。按照你这逻辑，我发的帖子就更没有问题了，因为我这个帖子肯定没有“黑”诺维斯基；你说我列的东西不全，但是我列的东西都是事实吧？这不也是你一直在干的事儿吗？我只不过是把你干的事儿放在一个帖子里总结了而已[姚明笑]另外，我再重复一遍，我是扒诺维斯基底裤，不是全面对比这俩人[强]最后，关于学历，我也不问了，你但凡有这点自信，不至于连上个图都不敢
首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
亮了(1)回复查看评论(2)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 16:12:27发布于上海点灭只看此人举报82楼引用 @言之刀 发表的:只看此人首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
列数据你可以列，但是你说列全就列全？我之前提的几个问题，场均协防补防 干扰对手投篮 地板球争抢你咋不列？你这叫列全？还有，防守大量消耗体力，影响进攻是必然的，比如伦纳德DPOY之后会间歇性防守划水。我让你量化一下，你的数据呢？
列数据你可以列，但是你说列全就列全？我之前提的几个问题，场均协防补防 干扰对手投篮 地板球争抢你咋不列？你这叫列全？还有，防守大量消耗体力，影响进攻是必然的，比如伦纳德DPOY之后会间歇性防守划水。我让你量化一下，你的数据呢？
亮了(0)回复阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 16:13:05发布于上海点灭只看此人举报83楼引用 @言之刀 发表的:只看此人首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
首先我就没说过你在黑司机吧？就是针对你比如春秋笔法，命中率不列全之类的事儿帮你提全一点儿，不让更多的人误入歧途。这种一上来就说谁谁谁黑哪位球员了，这不是你刚干的事儿么？另外我提分析素材的原因，是你先扯“不像你这种不是加内特球迷还天天追着加内特分析”，分析加内特跟是不是他球迷没有必然联系，哪怕我不喜欢他，我也要多了解他，这是出于严谨的正常考量，就像你所谓的拔司机底裤的行为也是分析一样，哪怕不是“全面对比”，只要涉及到对比，了解也是基本的。
你不春秋笔法，这个帖子是干嘛的？啊？
你不春秋笔法，这个帖子是干嘛的？啊？
亮了(0)回复查看评论(1)言之刀楼主2023-02-13 16:34:23发布于江苏点灭只看此人举报84楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人你不春秋笔法，这个帖子是干嘛的？啊？
你不春秋笔法，这个帖子是干嘛的？啊？
？因为是你先列的司机的命中率，只列一个基础命中率，所以我帮你列全有什么问题？你不列全我帮你在下面列全啊。只针对命中率这一个。至于什么防守量化，这跟你列命中率只列一个基础命中率的春秋笔法有什么关系？我拿出或不拿出量化数据，跟你只列出一个基础命中率评价球员低效有直接关系吗？另外你是不是不知道什么叫春秋笔法？春秋笔法是指寓褒贬于曲折的文笔之中。我这帖子就发一个新浪官方引用体育画报的内容，所有内容完全复制粘帖，有存在“曲折的文笔”吗？你是不是真不知道什么是春秋笔法啊？
？因为是你先列的司机的命中率，只列一个基础命中率，所以我帮你列全有什么问题？你不列全我帮你在下面列全啊。只针对命中率这一个。至于什么防守量化，这跟你列命中率只列一个基础命中率的春秋笔法有什么关系？我拿出或不拿出量化数据，跟你只列出一个基础命中率评价球员低效有直接关系吗？另外你是不是不知道什么叫春秋笔法？春秋笔法是指寓褒贬于曲折的文笔之中。我这帖子就发一个新浪官方引用体育画报的内容，所有内容完全复制粘帖，有存在“曲折的文笔”吗？你是不是真不知道什么是春秋笔法啊？
亮了(0)回复查看评论(1)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 16:41:25发布于上海点灭只看此人举报85楼引用 @言之刀 发表的:只看此人？因为是你先列的司机的命中率，只列一个基础命中率，所以我帮你列全有什么问题？你不列全我帮你在下面列全啊。只针对命中率这一个。至于什么防守量化，这跟你列命中率只列一个基础命中率的春秋笔法有什么关系？我拿出或不拿出量化数据，跟你只列出一个基础命中率评价球员低效有直接关系吗？另外你是不是不知道什么叫春秋笔法？春秋笔法是指寓褒贬于曲折的文笔之中。我这帖子就发一个新浪官方引用体育画报的内容，所有内容完全复制粘帖，有存在“曲折的文笔”吗？你是不是真不知道什么是春秋笔法啊？
？因为是你先列的司机的命中率，只列一个基础命中率，所以我帮你列全有什么问题？你不列全我帮你在下面列全啊。只针对命中率这一个。至于什么防守量化，这跟你列命中率只列一个基础命中率的春秋笔法有什么关系？我拿出或不拿出量化数据，跟你只列出一个基础命中率评价球员低效有直接关系吗？另外你是不是不知道什么叫春秋笔法？春秋笔法是指寓褒贬于曲折的文笔之中。我这帖子就发一个新浪官方引用体育画报的内容，所有内容完全复制粘帖，有存在“曲折的文笔”吗？你是不是真不知道什么是春秋笔法啊？
我笑了，新浪这个新闻本来就是春秋笔法，你不会看不出来吧？就算你直接转载，就不是春秋笔法了？你还跟我谈语文…有这本事你把学历一上比什么都好使另外，我说加内特数据压制有问题？数据压制就必须包含命中率压制？还把数据上全，还是那句话，你最好真的上全了，不要玩选择性上数据然后自认全面的把戏
我笑了，新浪这个新闻本来就是春秋笔法，你不会看不出来吧？就算你直接转载，就不是春秋笔法了？你还跟我谈语文…有这本事你把学历一上比什么都好使[姚明笑]另外，我说加内特数据压制有问题？数据压制就必须包含命中率压制？还把数据上全，还是那句话，你最好真的上全了，不要玩选择性上数据然后自认全面的把戏
亮了(0)回复查看评论(1)WaFi0002023-02-13 16:42:54发布于江苏点灭只看此人举报86楼引用 @风骚跑位 发表的:只看此人不用这么麻烦，虎扑天天黑加内特，但是到现在我都没看到几个加内特恶意废人的视频或者动图过。说来说去就是垫脚弗莱，一个垫脚能翻来覆去被球迷说道好几年，而且还是在一个被称为联盟最脏球员身上，到底这个球员有多脏可想而知。客观评价，加内特除了嘴臭，爱喷恶心人的垃圾话之外，打球上脏动作并不多，甚至在他这样的防守型内线来说，打球可以算是干净的了。被球迷称道的老好人诺维斯基的废人动作都比加内特多。
不用这么麻烦，虎扑天天黑加内特，但是到现在我都没看到几个加内特恶意废人的视频或者动图过。说来说去就是垫脚弗莱，一个垫脚能翻来覆去被球迷说道好几年，而且还是在一个被称为联盟最脏球员身上，到底这个球员有多脏可想而知。客观评价，加内特除了嘴臭，爱喷恶心人的垃圾话之外，打球上脏动作并不多，甚至在他这样的防守型内线来说，打球可以算是干净的了。被球迷称道的老好人诺维斯基的废人动作都比加内特多。
司机可不是什么老好人
司机可不是什么老好人
亮了(1)回复言之刀楼主2023-02-13 17:10:49发布于江苏点灭只看此人举报87楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人我笑了，新浪这个新闻本来就是春秋笔法，你不会看不出来吧？就算你直接转载，就不是春秋笔法了？你还跟我谈语文…有这本事你把学历一上比什么都好使[姚明笑]另外，我说加内特数据压制有问题？数据压制就必须包含命中率压制？还把数据上全，还是那句话，你最好真的上全了，不要玩选择性上数据然后自认全面的把戏
[图片]
查看更多我笑了，新浪这个新闻本来就是春秋笔法，你不会看不出来吧？就算你直接转载，就不是春秋笔法了？你还跟我谈语文…有这本事你把学历一上比什么都好使[姚明笑]另外，我说加内特数据压制有问题？数据压制就必须包含命中率压制？还把数据上全，还是那句话，你最好真的上全了，不要玩选择性上数据然后自认全面的把戏
新浪这个是故意隐去了某些对加内特不利的内容还是有其他的曲折文笔啊？另外，你说加内特数据压制不压制，跟你放个命中率不放全有什么联系吗？假设压制了，但你命中率没放全也是事实啊。意思是，奥尼尔和库里比，命中率也放一个基础命中率就完事儿了呗？另外怎么又变成我选择性上数据没上权了？这帖子是没提加内特的票率还是没提啥？还是你所认为的正确的新闻标题应该怎么写？我不说了么，你那样写从专业的角度而言行不通。
新浪这个是故意隐去了某些对加内特不利的内容还是有其他的曲折文笔啊？另外，你说加内特数据压制不压制，跟你放个命中率不放全有什么联系吗？假设压制了，但你命中率没放全也是事实啊。意思是，奥尼尔和库里比，命中率也放一个基础命中率就完事儿了呗？另外怎么又变成我选择性上数据没上权了？这帖子是没提加内特的票率还是没提啥？还是你所认为的正确的新闻标题应该怎么写？我不说了么，你那样写从专业的角度而言行不通。
亮了(0)回复查看评论(1)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 17:30:12发布于上海点灭只看此人举报88楼引用 @言之刀 发表的:只看此人新浪这个是故意隐去了某些对加内特不利的内容还是有其他的曲折文笔啊？另外，你说加内特数据压制不压制，跟你放个命中率不放全有什么联系吗？假设压制了，但你命中率没放全也是事实啊。意思是，奥尼尔和库里比，命中率也放一个基础命中率就完事儿了呗？另外怎么又变成我选择性上数据没上权了？这帖子是没提加内特的票率还是没提啥？还是你所认为的正确的新闻标题应该怎么写？我不说了么，你那样写从专业的角度而言行不通。
[图片]
[图片]
查看更多新浪这个是故意隐去了某些对加内特不利的内容还是有其他的曲折文笔啊？另外，你说加内特数据压制不压制，跟你放个命中率不放全有什么联系吗？假设压制了，但你命中率没放全也是事实啊。意思是，奥尼尔和库里比，命中率也放一个基础命中率就完事儿了呗？另外怎么又变成我选择性上数据没上权了？这帖子是没提加内特的票率还是没提啥？还是你所认为的正确的新闻标题应该怎么写？我不说了么，你那样写从专业的角度而言行不通。
放罚球命中率属于脑部损伤加内特不投三分 放三分命中率属于智力障碍这就是我对你的评价
放罚球命中率属于脑部损伤加内特不投三分 放三分命中率属于智力障碍这就是我对你的评价
亮了(0)回复查看评论(1)言之刀楼主2023-02-13 17:45:46发布于江苏点灭只看此人举报89楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人说新闻撰写也就算了，你怎么敢举新浪NBA这种UC新闻当模范的？一个咕哒丞相把易建联风评弄成什么样你不会不知道吧？还来也没啥啥啥，来来来让我看看你是哪个业内的
[图片]
查看更多说新闻撰写也就算了，你怎么敢举新浪NBA这种UC新闻当模范的？一个咕哒丞相把易建联风评弄成什么样你不会不知道吧？还来也没啥啥啥，来来来让我看看你是哪个业内的
你还挺会混淆概念，看来你的文学水平的确需要学历的证明。咕哒丞相说易建联是基于数据形容用词修饰的夸张，引起的反感，重点是在形容修饰上，所以才会招黑。这和新浪转载这篇投票新闻报道是一回事是么？那的确无需多言，你的水平列位看官都看在眼里了。
你还挺会混淆概念，看来你的文学水平的确需要学历的证明。咕哒丞相说易建联是基于数据形容用词修饰的夸张，引起的反感，重点是在形容修饰上，所以才会招黑。这和新浪转载这篇投票新闻报道是一回事是么？那的确无需多言，你的水平列位看官都看在眼里了。
亮了(0)回复查看评论(1)言之刀楼主2023-02-13 17:49:32发布于江苏点灭只看此人举报90楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人放罚球命中率属于脑部损伤加内特不投三分 放三分命中率属于智力障碍这就是我对你的评价
[图片]
查看更多放罚球命中率属于脑部损伤加内特不投三分 放三分命中率属于智力障碍这就是我对你的评价
很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
亮了(0)回复查看评论(2)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 17:53:06发布于上海点灭只看此人举报91楼引用 @言之刀 发表的:只看此人你还挺会混淆概念，看来你的文学水平的确需要学历的证明。咕哒丞相说易建联是基于数据形容用词修饰的夸张，引起的反感，重点是在形容修饰上，所以才会招黑。这和新浪转载这篇投票新闻报道是一回事是么？那的确无需多言，你的水平列位看官都看在眼里了。
你还挺会混淆概念，看来你的文学水平的确需要学历的证明。咕哒丞相说易建联是基于数据形容用词修饰的夸张，引起的反感，重点是在形容修饰上，所以才会招黑。这和新浪转载这篇投票新闻报道是一回事是么？那的确无需多言，你的水平列位看官都看在眼里了。
有没有水平上上学历就行了 有学历可能没水平 没学历肯定没水平 你不敢吗？二本？大专？不会吧不会吧？
有没有水平上上学历就行了 有学历可能没水平 没学历肯定没水平 你不敢吗？二本？大专？不会吧不会吧？
亮了(1)回复查看评论(1)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 17:53:59发布于上海点灭只看此人举报92楼引用 @言之刀 发表的:只看此人很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
然后呢？就能改变加内特数据压制诺维斯基的事实吗？
然后呢？就能改变加内特数据压制诺维斯基的事实吗？
亮了(0)回复阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 17:56:49发布于上海点灭只看此人举报93楼引用 @言之刀 发表的:只看此人很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
很好，又再一次给路人粉露了一把脸。得道多助失道寡助不是没道理。你不投三分不列没问题，别人投三分不列这不就是标准的春秋笔法的典范么。罚球命中率是不算命中率，罚不进球和罚进球有没有区别？因为罚球命中率没别人高，所以不列，多么典型的春秋笔法。
这就是得道多助吗
这就是得道多助吗
亮了(0)回复查看评论(1)Boston88882023-02-13 18:06:35发布于广东点灭只看此人举报94楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人这就是得道多助吗
[图片]
[图片]
查看更多这就是得道多助吗
哈哈哈哈哈 笑死我 你这ID 是不是跟另一个老哥一样 他天天黑加内特 笑死我
哈哈哈哈哈 笑死我 你这ID 是不是跟另一个老哥一样 他天天黑加内特 笑死我
亮了(0)回复Boston88882023-02-13 18:08:35发布于广东点灭只看此人举报95楼引用内容由于违规已被删除
该内容已删除他真的有空 天天黑加内特 真TM幼稚
他真的有空 天天黑加内特 真TM幼稚
亮了(0)回复查看评论(1)阿软19分38命中率首轮钓鱼2023-02-13 18:13:05发布于上海点灭只看此人举报96楼引用 @Boston8888 发表的:只看此人他真的有空 天天黑加内特 真TM幼稚
他真的有空 天天黑加内特 真TM幼稚
不给这些人上上对抗 他们真的不知道自己几斤几两了
不给这些人上上对抗 他们真的不知道自己几斤几两了
亮了(0)回复言之刀楼主2023-02-13 18:14:01发布于江苏点灭只看此人举报97楼引用 @阿软19分38命中率首轮钓鱼 发表的:只看此人有没有水平上上学历就行了 有学历可能没水平 没学历肯定没水平 你不敢吗？二本？大专？不会吧不会吧？
[图片]
查看更多有没有水平上上学历就行了 有学历可能没水平 没学历肯定没水平 你不敢吗？二本？大专？不会吧不会吧？
对于学历的评价，你认为“有学历可能没水平，没学历肯定没水平”，我前面说了“分析判断跟学历可能有关系，但没有必然关系。”你这个po学历让我回想起在我十年前玩贴吧的时候，那里的人很喜欢po资产，po车钥匙之类的回忆。
对于学历的评价，你认为“有学历可能没水平，没学历肯定没水平”，我前面说了“分析判断跟学历可能有关系，但没有必然关系。”你这个po学历让我回想起在我十年前玩贴吧的时候，那里的人很喜欢po资产，po车钥匙之类的回忆。
亮了(0)回复